К.С. Айнабек
Теория общественного хозяйствования
(Альтернатива экономической теории и экономикса)
Учебник: исправл. и дополн. – Караганда: КЭУК, 2014. – 608с.
| Предыдущая |
Раздел 3. Теоретические основы мирового хозяйствования
Глава 22. Безопасность общественного хозяйствования в условиях глобализации
22.2. Методология определения критерий экономической безопасности в условиях глобализации
Критерии экономической безопасности предопределены видами субъектов хозяйствования, экономическими системами и их масштабами в условиях глобализации. Поэтому для определения критерий экономической безопасности необходимо исходить из условий простого и расширенного воспроизводства субъектов, экономических систем, их взаимосвязи в условиях планетарной взаимозависимости, учет которых позволит выявить параметры и критерии безопасного состояния простого выживания или расширенного воспроизводства.
Условия простого и расширенного воспроизводства субъектов хозяйствования, экономических систем предопределяют учет критериальных показателей трех уровней, где два уровня относятся к характеристике их состояния в условиях простого воспроизводства и один уровень — расширенного воспроизводства. Если критерии безопасности для расширенного воспроизводства должны определять параметры конкурентоспособного состояния — повышения количественного и качественного уровня субъекта хозяйствования, экономической системы, то критерии безопасности для простого воспроизводства должны определять параметры порогового состояния выживания или сохранения уровня в пределах воспроизводства в прежних масштабах. Здесь отметим, что критерии экономической безопасности для простого воспроизводства непосредственно связаны с условиями предкризисного состояния субъекта хозяйствования, экономической системы, а параметры кризисного, порогового состояния выживания предопределяют неизбежный выбор: уход с ниши или сегмента данной экономической деятельности или тотальной переориентации, коренного изменения в структуре и диверсификации деятельности в соответствии с потребностями рынка.
Фирмы или предприятия являются первичной формой организации производства, распределения, обмена и потребления товаров и услуг. В них главенствующим фактором служит человеческий капитал, а все другие являются мертвым грузом без первых. Затем необходимо учитывать основной и промежуточный капитал, уровень технологичности, инновационности, компетентности кадрового состава, соответствие уровня управления масштабам хозяйствования и т.п.
Многие имеющиеся особенности субъектов хозяйствования потребуют отдельного учета параметров их экономической безопасности. Однако для определения экономической безопасности достаточно остановиться на основных трех уровнях определения критерий ее состояния:
- критерии экономической безопасности, определяющие параметры конкурентоспособного состояния расширенного воспроизводства;
- критерии экономической безопасности простого воспроизводства, определяющие параметры сохранения уровня в пределах предкризисного состояния субъекта хозяйствования;
- критерии экономической безопасности кризисного состояния, определяющие пороговые параметры выживания субъекта хозяйствования.
Данные основные уровни определения критерий состояния экономической безопасности универсальны и приемлемы как фирмам, субъектам хозяйствования, так и экономическим системам: региональной, национальной и мировой экономикам. Однако каждая экономическая система имеет и свою специфику. Так, для определения критерий экономической безопасности фирмы необходимо выявить условия расширенного, простого воспроизводства и порогового уровня выживания в развитии.
Критерии экономической безопасности конкурентного состояния фирмы можно определить, выявив условия расширенного воспроизводства данного субъекта хозяйствования. Так, к критериям условий расширенного воспроизводства и сохранения конкурентного состояния экономической безопасности субъекта хозяйствования относятся следующие положения:
1) С1 + С2 + V + m = W;
2) [(V + m):(С1 + С2)] > 0;
3) 1,5 < [m:(С1 + С2+ V)] > 1,
где W — валовой выпуск; С1 — амортизация основных средств производства; С2 — промежуточный продукт; V — заработная плата; m — прибыль.
Первое условие предполагает в структуре валового выпуска (W) присутствие всех вышеперечисленных элементов: овеществленные затраты (С1 + С2), добавленную стоимость (ДС = V + m), что позволяет обеспечить расширенное воспроизводство, где часть прибыли идет на развитие субъекта хозяйствования. При этом необходимо соблюдать второе условие, где эффективность использования овеществленных затрат должна превышать ноль. Далее нужно учитывать рентабельность как отношение прибыли к затратам овеществленного и живого труда {Р = [m:(С1 + С2 + V)]}. Здесь предлагается она в виде третьего неравенства, где рентабельность была бы выше 1, но не превышала 1,5. На практике часто встречаются случаи, когда рентабельность выше двух и более раз. Однако такой эгоизм наказывается, служит основой кризисов, и он противоречит законам священных книг, законам Всевышнего — Абсолюта.
К критериям условий простого воспроизводства и сохранения уровня в пределах предкризисного состояния экономической безопасности субъекта хозяйствования относятся такие положения:
1) С1 + С2 + V = W;
2) 0 < [V:(С1 + С2)] < 1;
3) m → 0.
В данном случае прибыль стремиться к нулю, снижается эффективность использования овеществленных затрат, средств производства, предметов труда, поскольку минимизируется и отсутствует прибыль. Однако на практике собственники не остаются без прибыли. Они сокращают размеры нормальной заработной платы до минимума и получают за счет этого ту величину дохода собственника, которая представляется прибылью, что приводит к сокращению наемного труда и увеличению частичной безработных в срытых и явных формах.
К критериям экономической безопасности кризисного состояния, определяющим пороговые параметры выживания субъекта хозяйствования относятся следующие положения:
1) С1 + С2 = W;
2) V → 0;
3) m → 0;
4) (С1 + С2) = 1.
Условия экономической безопасности кризисного состояния субъекта хозяйствования показывают на пороговые параметры выживания, где в структуре валового выпуска отсутствуют прибыль и заработная плата и окупаемость овеществленных затрат равна единице. В таком случае необходимо осуществить коренные преобразования в производстве, сменить нишу рынка, или уйти с данной сферы хозяйственной деятельности.
Критерии условий экономической безопасности расширенного, простого воспроизводства и пороговый уровень выживания субъектов хозяйствования являются основными и для экономических систем национальной и мировой экономик. Однако расширение масштабности требует дополнительно учитывать структуру и соотношение составляющих частей в обеспечении расширенного и простого воспроизводства экономических систем.
Так, к критериям условий экономической безопасности конкурентного состояния национальной экономики относятся следующие положения, которые дают возможность расширить масштабы воспроизводства[1, c. 48–52]:
1) WI > S I, II, III, IV (С1 + С2);
2) WII > S II, V (С1 + С2);
3) WIII > S III, VI (С1 + С2);
4) WIV > S IV, VII (С1 + С2);
5) WV + WVII > S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (V + m2);
6) WVI > S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (m1).
Здесь отметим, что W — совокупная стоимость товаров отраслей подразделения; римские цифры от I до IХ включительно представляют порядок номеров подразделений: I подразделение — производство средств производства для производства средств производства; II подразделение — производство средств производства для производства предметов потребления; III подразделение — производство средств производства для производства средств производственных услуг; IV подразделение — производство средств производства для производства средств непроизводственных услуг; V подразделение — производство предметов потребления; VI подразделение: производственные услуги; VII подразделение — непроизводственные услуги; VIII подразделение — товарное обращение средств производства; IX подразделение — товарное обращение предметов потребления. С1 — амортизация основных средств производства; С2 — промежуточный продукт; V — заработная плата; m1 — инвестиционные отчисления от прибыли; m2 — нормальная прибыль; m3 — сверхприбыль; символ S означает сумму; Wср. — среднюю величину стоимости товаров подразделений.
К критериям условий экономической безопасности предкризисного состояния национальной экономики относятся такие положения:
1) WI = S I, II, III, IV (С1 + С2);
2) WII = S II, V (С1 + С2);
3) WIII = S III, VI (С1 + С2);
4) WIV = S IV, VII (С1 + С2);
5) WV + WVII = S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (V + m2)
6) WVI = S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (m1).
7) S W = S С1 + S С2 + S V;
8) S m → 0.
Данные условия предопределяют к сокращению совокупной прибыли до нуля, что ведет к уровню простого воспроизводства. Поэтому многие авторы указывают на необходимость объема инвестирования в пределах 25 % от ВВП для обеспечения расширенного воспроизводства[2, с. 18].
Здесь нужно отметить, что снижение прибыли только еще в определенной части подразделений и отраслях непосредственно влияет на экономическое состояние других, тем самым обусловливая переход к предкризисному состоянию национальной экономики.
К критериям экономической безопасности кризисного состояния, определяющим пороговые параметры выживания национальной экономики относятся следующие положения:
1) WI < S I, II, III, IV (С1 + С2);
2) WII < S II, V (С1 + С2);
3) WIII < S III, VI (С1 + С2);
4) WIV < S IV, VII (С1 + С2);
5) WV + WVII < S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (V + m2);
6) WVI < S I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IХ (m1).
7) S W = S С1 + S С2;
8) S m → 0.
9) S V → 0.
Эти неравенства приводят к сокращению добавленной стоимости до нуля, предопределяя безработицу, сокращению объема производства товаров и услуг до порогового уровня развития, что может привести к разрушению экономической системы, в частности, национальной экономики. А если это относится к мировой экономике, то данные условия предопределяют мировой экономический кризис.
Условия порогового развития национальной экономики подтверждаются фактическими данными экономических кризисов. Так, в период Великой депрессии в США падение ВВП составила до 40 %[2, с. 20], что в дальнейшем могло привести к деиндустриализации экономики. Примерно такой уровень спада в СССР привел в конце XX века к распаду этой империи.
На основе учета параметров проявления экономических кризисов, эксперты определяют критерии экономической безопасности порогового состояния развития национальной экономики. «Однако определение предельных пороговых значений, — справедливо подчеркивает российский ученый В.А.Богомолов, — грешит субъективизмом и эклектикой»[2, с. 18]. Поэтому, чтобы избежать субъективизма, неточности, необходимо исходить из условий простого и расширенного воспроизводства национальной экономики. Учитывая данные положения и высказывания экспертов, нами предлагается следующие показатели экономической безопасности.
Количество показателей можно было бы увеличить для более глубокого анализа состояния национальной экономики. Но для общего представления экономической безопасности данного круга показателей будет достаточно. В таблице данные, обозначенные звездочкой (*), взяты из различных компетентных источников[2, с. 18–25; 3, с. 245–246; 4, с. 184; 5], а другие определены автором.
Таблица 29
Основные показатели экономической безопасности кризисного состояния национальной экономики
|
№ |
Показатели |
Предпорогового кризисного |
Порогового, кризисного состояния |
Состояния экономики Казахстана 2008–2009 гг. |
|
1 |
Объем ВВП в целом, % |
100–85 |
60–80 |
100–70 |
|
2 |
Уровень падения ВВП, % |
10*–15 |
30–40* |
0–30 |
|
3 |
Уровень инфляции за год, % |
10*–15 |
20*–30 |
12*–28 |
|
4 |
Объем инвестиций, % к ВВП |
35 |
25* |
26,4–30,1* |
|
5 |
Уровень безработицы, % |
7–10* |
20* |
7,4*–28 |
|
6 |
Разрыв между доходами 10 % самых высокодоходных групп населения 10 % низкодоходных групп, (раз) |
8* |
10* |
20 |
|
7 |
Доля населения, живущая на пороге бедности, % |
7–10* |
20–30 |
11,1*–30 |
|
8 |
Доля государственных ассигнований на науку от ВВП, % |
2* |
1* |
0,21* |
|
9 |
Доля износа основных средств производства, % |
30 |
40 |
60–70* |
|
10 |
Доля импорта во внутреннем потреблении, % |
30* |
40 |
42,6* |
Объем ВВП в период мирового экономического кризиса за 2008–2009 годы в Казахстане не подымался значительно (103,2–97,5 %). Но если учесть реальное положение финансовой системы, малого и среднего бизнеса, и падение цен нефтепродуктов и металла в 4–3 раза, то без государственной поддержки этот показатель был бы равен 70 %, уровень падения ВВП составил бы 30 %, поскольку основные факторы имеют существенные отрицательные значения, которые обозначены в последней колонке таблицы. Здесь не учтено множество других не менее важных негативных факторов экономического и социального, экологического характера.
Для определения же экономической безопасности конкурентоспособного состояния национальной экономики необходимо учитывать условия расширенного воспроизводства. Сюда нужно включать социальные, экологические и экономические показатели, характеризующие пороговые достижения для сохранения конкурентоспособного состояния национальной экономики: долю перерабатывающей промышленности в ВВП; долю неформальной экономики в ВВП; долю государственного долга в ВВП; доли расходов на науку и образование, культуру, здравоохранение в ВВП; доли инновационной продукции в валовом выпуске; доли отчисления для экологии в ВВП; ВВП на душу населения; доли ежемесячной заработной платы и пенсий ученых, учителей, врачей, государственных служащих в ВВП на душу населения за год; и другие[2, с. 20–23].
Современные условия глобализации требует определения экономической безопасности межгосударственных образований и в целом мирового сообщества, поскольку мировое хозяйствование усиливает противоречия национальных экономик, увеличивается многократно разница уровней доходов высокоразвитых стран по сравнению с большинством развивающихся государств, при этом интенсивно ухудшается экология. Человечество может оказаться в условиях самоуничтожения из-за внутренних и внешних противоречий и угроз: духовно-культурологических, демографических, техногенных, экономических, военных, экологических.
Для решения проблем экологической безопасности на уровнях международных и мировых масштабах необходимо использовать критерии расширенного воспроизводства мирового хозяйствования, где нужно учитывать условия гармонизации международных отношений, пропорциональность развития составных частей структуры мировой экономики, то есть национальных и межнациональных хозяйств. Однако в современном мире господствует правила игры обогащения сильных государств за счет обнищания слабых, которых явное большинство. Такая тенденция развития человечества является тупиковым вариантом и путем самоуничтожения. Этот путь развития противоречит законам Священных книг и Всевышнего.
Таким образом, необходимость в мониторинге экономической безопасности системы общественного хозяйствования позволят избежать социально-экономических потрясений, находить пути прогрессивного и эффективного развития в условиях глобализации.
Понятия и термины
Мониторинг экономической безопасности; экономическая безопасность конкурентоспособного состояния национальной экономики; экономическая безопасность предкризисного состояния национальной экономики; экономическая безопасность кризисного состояния национальной экономики; экономическая безопасность мировой экономики.
Рассматриваемые вопросы
1. Условия экономической безопасности предкризисного состояния национальной экономики.
2. Условия экономической безопасности кризисного состояния национальной экономики.
Вопросы к семинарским занятиям
1. Условия экономической безопасности конкурентоспособного состояния национальной экономики.
2. Условия экономической безопасности конкурентоспособного состояния мировой экономики.
Упражнения
Ответьте на поставленные вопросы и определите вид проблемы (научная или учебная), обоснуйте свою точку зрения, выявите систему проблем по теме.
1. В чем необходимость определения экономической безопасности национальной экономики?
2. Какая необходимость в определении экономической безопасности международной или мировой экономики?
Темы для рефератов
1. Экономические условия определения уровней безопасности общественного хозяйствования.
2. Социально-экономические показатели в определении экономической безопасности.
Литература
1. Айнабек К.С. Методология социализации рыночной экономики.- Караганда, 2009.
2. Богомолов В.А. Экономическая безопасность. – М., 2006; Глазьев С. За критической чертой. – М., 1996.
3. Экономическая и национальная безопасность/Под ред. Л.П. Гончаренко.- М., 2008.
4. Казахстан в 2007 году. Стат. сборник/Под ред. А.Е. Мешимбаевой/Агенство РК по статистике., Астана, 2008.
5. www.stat.kz - 15.06. 2009.
| Предыдущая |